Plan Atlanta

Aquí encontraras numerosos documentos sobre el Plan Atlanta, plan que pretende continuar con el Plan Condor por otros medios.

Cuadernos: Crece el escándalo por el apriete a arrepentidos y Roggio suma su denuncia

En un escrito, el empresario reveló que Bonadio lo conminó a acusar a Jaime de recibir coimas y le advirtió: «El que avisa no traiciona». Una nota de Tiempo presentada como «El que avisa no traiciona». El difunto juez Claudio Bonadio le advirtió con ese mensaje al empresario Benito Roggio que quedaría preso a menos que reconociera que había pagado sobornos al exsecretario de Transporte Ricardo Jaime por los subsidios que recibía por el Ferrocarril Urquiza, y administrada a través de Metrovías. Roggio había admitido, en el marco de la Causa Cuadernos, la entrega de dinero como aporte electoral. Pero Bonadio no era juez electoral y, en consecuencia, precisaba algo más para quedarse con ese pescado gordo, uno de los empresarios más importantes de la Argentina. Roggio presentó esta semana, a través de sus abogados, Jorge Valerga Aráoz padre e hijo, un escrito adhiriéndose al pedido de nulidad de la declaración como arrepentido del empresario Mario Ludovico Rovella. El documento denuncia «un vicio imperdonable consistente en que el juez Bonadío había interrogado a Aldo Benito Roggio por fuera del objeto procesal y que había excedido en creces sus facultades como juez». Ver PDF

Plan Atlanta

“Como no podemos ganarles a estos comunistas por la vía electoral les comparto lo que sigue”. Entonces vienen los detalles resumidos en dos pasos; el primero que tenía como objetivo iniciar una campaña de descrédito contra los presidentes de orientación de izquierda o progresistas para ir minando su liderazgo. Para ello decía contar con medios de comunicación, algunos de los cuales fueron mencionados. El segundo consistía en transformar las maniobras mediáticas en proceso judiciales que terminaran con los mandatos presidenciales sin que para ello hubiera que recurrir al voto popular que les instaló en la administración de los Estados. Al abordar lo que sería la segunda etapa del plan, también hubo mención de algunos nombres de individuos ligados a las instituciones judiciales de la región comprometidos con la conspiración que llevarían a los llamados “Golpes Suaves”, encubiertos de juicios políticos precedidos de escándalos de corrupción, o campañas dirigidas a ventilar supuestos comportamientos cuestionables de la vida íntima de los líderes progresistas; incluyendo, si fuere necesario, a familiares, amigos o allegados. Ver PDF

El Plan Atlanta

Aquellos países con experiencia de movimientos populares en el poder, fueron bastante exitosos redistribuyendo ingresos y poder favoreciendo a grandes mayorías, lo que motivó una suerte de contraataque del “poder real”, canalizado por sus estrategas y representantes en la política, formaciones conservadoras de derecha clásica. Ello consistió en la aplicación de estrategias desestabilizadoras para desplazar a los progresistas del poder –finalizados o no sus mandatos– y, de ser posible, sacarlos de la escena política. Entre otras tácticas se incluyen como medios para su fin, los dispositivos comunicacionales a su disposición (la mayoría de los medios comerciales) y la judicialización de la política. Esa estrategia acordada por los actores de las oligarquías y sus albaceas, se la conoce como el «Plan Atlanta». Ver PDF

Plan Atlanta. La construcción del discurso de corrupción y crisis

Al mismo tiempo que el poder real creó la sensación en las sociedades de la inseguridad física, material y simbólica, también construyó “la grieta” para derribar las fronteras y construir el concepto de lo que comúnmente se denomina globalización. Para evitar la inseguridad se debe estar inserto en el mundo y, en lo posible, en ese que es profundamente neoliberal. Esta transformación se ha dado con el corrimiento de la política en clave de herramienta de transformación para mejorar la vida de la comunidad convirtiéndose en un instrumento de los poderosos para lograr sus objetivos, el de acumular cada vez más riquezas. El fin ha sido achicar el accionar de los Estados como instrumento para la justicia social y la inclusión y permitirle al mercado ser dueño y señor. Como describe Zygmunt Bauman en Tiempos líquidos “… en un planeta abierto a la libre circulación del capital y de las mercancías, cualquier cosa que ocurra en un lugar repercute sobre el modo en que la gente vive, espera vivir o supone que se vive en otros lugares. Nada puede considerarse de veras que permanezca en un «afuera» material. Nada es del todo indiferente, nada puede permanecer por mucho tiempo indiferente a cualquier otra cosa, nada permanece intacto y sin contacto”. Los poderes reales que manejan los hilos globales de la política y la aplicación de modelos económicos que llevan a la desigualdad, a la injusticia y a la mayor concentración de las riquezas en cada vez menos manos, lo han logrado por ser propietarios de las materias primas y de las herramientas de producción. Estos apropiadores de las riquezas materiales y simbólicas de las sociedades no nacieron en la historia reciente, tienen sus raíces en las matrices de pensamiento que a lo largo de la historia de la humanidad concentraron el poder. Ver PDF

El nuevo Plan Condor. Geopolítica e imperialismo en América Latina y el Caribe

Mucha agua ha corrido bajo el puente desde los tiempos del Maine y desde los golpes de Estado «clásicos» que supimos conocer y sufrir en América Latina y el Caribe a lo largo de los siglos XIX y XX. Sin embargo, Existe una continuidad patente respecto de aquella articulación de dispositivos políticos, militares y comunicacionales puestos al servicio de la intervención y nuestro propio presente geopolítico, aunque las formas y los pretextos de la guerra se hayan desplazado hacia competencias que en otro tiempo tenían una relación más distante con las operaciones estrictamente militares. El paradigma anterior de intervención dominante, conocido como guerra de «guerra asimétrica», implicaba la confrontación entre fuerzas convencionales (ejércitos regulares nacionales o fuerzas regulares de ocupación) contra fuerzas insurgentes (formaciones guerrillas, organizaciones político-militares de todo tipo, etc). De ahí la doctrina del «enemigo interno» común a las políticas de terrorismo de Estado articuladas en lo que se conoció como el Plan Cóndor —cuando el Pentágono asesoró y articuló a su servicio a las dictaduras militares de América del Sur, en las décadas de 1970 y 1980—, e incluso la idea del «enemigo difuso» tan utilizada para justificar las guerras en Medio Oriente a partir de la década de 1990… Ver PDF

¿Cuál es el «Plan Atlanta» al que aludió Raúl Sendic?

El vicepresidente de la República, Raúl Sendic, dijo que la «campaña» contra su figura se enmarca dentro de una estrategia orquestada en Estados Unidos para atacar determinados sectores de la izquierda en el continente. El episodio involucraría una reunión con varios expresidentes latinoamericanos, celebrada en la suite de un hotel donde se filmó una película de Denzel Washington. ¿De qué se trata? «Hay un modelo que se ha aplicado en otras partes el continente que se está ensayando en el Uruguay»;, dijo Sendic entrevistado el viernes pasado en el programa radial Intercambio de M24. «Esto está escrito. Hay un documento de un evento, de una reunión que hubo en Atlanta, donde se estableció esta estrategia de cómo se iba a hacer jugar a una parte de la prensa, a una parte de la política y a una parte de la Justicia contra determinados sectores de la izquierda en el continente. Esto no es espontáneo. Está definido como una estrategia para el continente»; denunció el vicepresidente. Ver PDF

Algunas consideraciones sobre el fenómeno lawfare (Guerra Jurídica)

Previo a adentrarnos en la aplicación de las técnicas de Lawfare específicamente en el Derecho argentino, ya desde antes de la asunción presidencial de Mauricio Macri, y con más fuerza a partir de esa fecha, resulta necesario establecer algunas precisiones sobre el liberalismo como corriente política y jurídica, y sobre el sentido con que diseñó el Poder Judicial. Es imprescindible este pantallazo porque los gobiernos nacionales y populares surgen en el marco de una tensión entre la ruptura y la evolución respecto del orden liberal. Lo primero se observa con claridad en el plano económico, donde se abandona la teoría de la mano invisible del mercado como principio ordenador de pensamiento, dando paso a una fuerte intervención a favor de los sectores más necesitados de la sociedad, para así corregir las desigualdades que el mercado crea si funciona librado a su dinámica natural. Lo segundo podemos detectarlo, por caso, en nuestra propia Constitución Nacional: es imposible pensar el derecho a agremiarse de los trabajadores, artículo 14 bis, sin la existencia anterior del artículo 14, que consagra los derechos a asociarse con fines útiles y a peticionar ante las autoridades. Es decir, el Estado Social de Derecho captura en ese aspecto una noción propia del liberalismo y la resignifica en sus propios términos… Ver PDF

Sentidos y alcances del concepto de lawfare

El lawfare es uno de los temas más polémicos de la agenda política y mediática de América Latina en los últimos cinco años. Existen diversos antecedentes y abordajes que se han enunciado en trabajos anteriores. En nuestra región, si bien se retoma la parte nuclear de la noción de lawfare -el uso de la ley como un arma-, se le viene otorgando sentidos y alcances diferentes, asociados a la tensión de fondo entre determinados proyectos o procesos y la vía neoliberal. Se identifica al lawfare con una guerra judicial y mediática contra un enemigo que debe ser criminalizado y eliminado de la esfera política formal; en ocasiones se lo articula también de modo directo con aspectos geopolíticos. Pero es complejo afirmar que existe un uso y sentido unívoco. Por ello, el propósito de esta mesa es debatir en torno a los siguientes interrogantes: ¿Qué continuidades y rupturas existen, en términos conceptuales y políticos entre las definiciones de lawfare planteadas y utilizadas en países centrales y el modo en que se aplica en América Latina? ¿Qué carencias o vacíos presentan las perspectivas desde las que se está abordando en la actualidad? ¿Cuál es el límite en el uso del concepto o, en otras palabras, cómo evitar que el concepto pierda sentido e impacto? Ver PDF

El problema de las causas armadas por la policía y el poder judicial

El fallo de la CSJN por el Caso Carrera puso fin a casi 12 años de injusticia, pero al mismo tiempo reconoció una serie de problemas estructurales en el funcionamiento de las policías y el poder judicial. ¿Qué es una causa armada? Son causas penales en las que la policía inventa un delito o le atribuye un delito a una persona que no participó en el hecho. En muchos casos se manipulan o fraguan pruebas. Estas prácticas persisten o incluso pueden haber aumentado si tenemos en cuenta la cantidad de denuncias que los organismos estatales, organizaciones sociales y de derechos humanos recibimos en los últimos años. La investigación que realizó la Comisión Investigadora de Procedimientos Policiales Fraguados –para la Procuración General de la Nación, entre 2000 y 2001– detectó decenas de causas penales que habían sido inventadas por la Policía Federal Argentina (PFA) en la ciudad de Buenos Aires con el fin de “hacer estadística” y responder a una demanda política o institucional. Se mostró una supuesta proactividad en la persecución del delito a través de “plantar pruebas”, armas o drogas, para inculpar a personas inocentes. Se presentaron casos en los que las fuerzas de seguridad colocaron armas de fuego en la escena de un crimen para transformar una ejecución en un supuesto enfrentamiento. Ver PDF

De cómo usar códigos legales como si fuesen balas

El martes 3 de julio la jueza de la Corte Nacional de Justicia de Ecuador ordenó la captura del ex Presidente Rafael Correa bajo la acusación de ordenar el secuestro de un delincuente ecuatoriano, Fernando Balda, dentro del territorio de Colombia. Según la información oficial difundida por la secretaria de comunicaciones del gobierno de Lenin Moreno, la orden de detención será presentada a la brevedad a Interpol para solicitar su detención en Bruselas, donde vive actualmente con su familia el líder de la organización Revolución Ciudadana. La solicitud del más alto tribunal ecuatoriano se efectivizó cuatro días después de que el vicepresidente de los Estados Unidos, Mike Pence, concluyera su visita a Quito y -según los medios hegemónicos locales- anunciara el fin de diez años de tensas relaciones entre ambos países, el exacto período en el que Correa instrumentó una política autónoma de los mandatos provenientes de Washington. La solicitud de detención coincide, también, con la recepción efectuada por el actual presidente de los técnicos del FMI –raleados durante el último decenio- y el anuncio de privatización de funciones que otrora realizaba el Banco Central, como la gestión y el control del dinero electrónico. Ver PDF

De la guerra psicológica al lawfare en América Latina

En las últimas décadas, desde el sector de seguridad de gobiernos de países centrales, así como desde revistas especializadas, se viene desarrollando la noción de lawfare como guerra por la vía legal y como componente de guerras híbridas. En América Latina, se ha revelado como una herramienta de desestabilización que da cuenta de dinámicas novedosas a la vez que podría mostrar continuidades con eventos del pasado ¿es lo mismo golpe blando que lawfare?, ¿es el lawfare un componente de los “golpes blandos de Estado”? y ¿qué características coinciden con las intervenciones y golpes perpetrados, por ejemplo, durante la Guerra Fría? Se propone recurrir a la perspectiva histórica y al análisis documental para desentrañar los posibles vínculos del lawfare con procesos de desestabilización de gobiernos y golpes de Estado durante la Guerra Fría, principalmente aquellos donde prevaleció la guerra psicológica y política, el Operativo Éxito contra Jacobo Árbenz en Guatemala (1951-1954). Para plantear el contrapunto con la actualidad, se expondrán algunos ejemplos sobre la injerencia de EE.UU. en el Lava Jato, como caso paradigmático de lawfare en América Latina. Ver PDF

El lawfare como agenda de investigación

El objetivo del presente artículo es sintetizar los principales abordajes sobre lawfare en la academia internacional y, específicamente, analizar el modo en que se ha retomado y resignificado esa trayectoria en América Latina. En primer lugar, esto supone asumir que el lawfare tiene una agenda en construcción, identificando las diferentes perspectivas sobre la cuestión y abriendo interrogantes para cada línea de abordaje. En segundo lugar, hacemos una propuesta de posible definición operativa de lawfare, atendiendo a la casuística concreta en que se ha utilizado en el último tiempo, y apuntando condiciones necesarias y suficientes para identificar procesos de este tipo a partir de la experiencia Latinoamericana. El texto se cierra retomando algunos interrogantes planteados en el primer apartado y adelantando algunas futuras líneas de análisis, necesarias para profundizar en el lawfare como campo en construcción. Ver PDF

El lawfare como golpe por goteo. Un análisis desde la criminología crítica sobre democracia, sistema penal y medios en Latinoamérica

El artículo aborda los orígenes del término lawfare, así como distintas definiciones elaboradas en el Sur y el Norte Global, a la vez que propone una conceptualización vinculada a las particularidades de este fenómeno socio-jurídico en Latinoamérica. Asimismo, el estudio analiza las distintas dimensiones que el lawfare abre con relación a la democracia, el sistema penal y los medios de comunicación desde la perspectiva de la criminología crítica. Finalmente, el artículo propone distintas medidas que involucran el ámbito judicial, educativo, mediático y social. Particularmente, las conclusiones hacen referencia a la relevancia de los movimientos sociales en lo que se conceptualiza como criminología popular cautelar. Ver PDF

El lawfare como ritual de degradación pública. Apuntes para la discusión desde un caso argentino

Este trabajo se inscribe en los debates sobre el fenómeno del lawfare desde una perspectiva Latinoamericana. El objetivo es determinar el lugar que tienen, y el modo en que se imbrican, la actividad judicial y periodística en una forma de ritual de degradación pública. Es decir, se examina cómo los medios de comunicación y el periodismo, con otros actores que participan –políticos opositores, expertos, funcionarios–, configuran una arena en la que se dirime la degradación de una figura pública. Ese ámbito se encuentra sostenido por el trabajo judicial, pero su lógica es por completo diferente, como puede verse en el caso argentino con la incursión de la “creatividad procesal penal”. Para ello, se describe el desarrollo de una denuncia de corrupción presentada contra la expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, desde su puesta en escena en un medio de comunicación, pasando por la primera etapa de instrucción judicial y llegando hasta el momento en que el juez fue apartado de la causa. La unidad de análisis abarca desde fines del 2014 hasta mediados del 2015. Se concluye planteando una discusión sobre la eficacia del lawfare en el caso analizado. Ver PDF

El lawfare y su inserción en américa latina

El propósito del presente ensayo es contribuir desde una visión latinoamericana al estudio acerca del lawfare, específicamente en lo concerniente a su modo de operar, y aportar al debate con respecto a sus acciones y los efectos que ha traído su aplicación en nuestra región. En ese sentido, su realización se fundamentó en la revisión documental, partiendo de la indagación bibliográfica acerca de sus orígenes, significado y conceptualización. Posteriormente, a través del cotejo de diversas fuentes documentales, se procedió al análisis de los casos seleccionados para efectos del estudio. Se llegó a la conclusión de la existencia de manifestaciones que pueden ser consideradas como prácticas del lawfare en América Latina. Del mismo modo, se concluye que este fenómeno puede ser considerado como un instrumento de la guerra híbrida para la transformación del escenario geopolítico en América Latina. Ver PDF

Litio, petróleo y agua dulce, los intereses de Laura Richardson

La jefa del Comando Sur de Estados Unidos vuelve a la Argentina, con la mira en los recursos naturales y el vínculo con China. Tras casi un año de la última visita al país, la jefa del Comando Sur de Estados Unidos, un órgano creado para defender los intereses de la Casa Blanca en la región, se reunirá con el ministro de Defensa, Jorge Taiana, el próximo 17 de abril… Ver PDF

Más allá del lawfare: avatares de la judicialización de las políticas públicas y los conflictos sociales en argentina y américa latina

El presente artículo se aboca a examinar sociológicamente el fenómeno de la judicialización, partiendo de un punto de vista multidimensional y haciendo foco en su productividad –esto es, sus efectos estructurantes y de largo alcance sobre el orden social y político–. En base al caso argentino, pero recuperando asimismo experiencias latinoamericanas, se desarrolla una metodología cualitativa de revisión de literatura por medio de la cual se procuran identificar los modos en que el problema en cuestión ha sido caracterizado y las facetas en las que ha sido categorizado. En esta clave, el trabajo se estructura en torno a tres ejes de análisis: el reposicionamiento del derecho y el Poder Judicial desde la vuelta a la democracia, el desplazamiento de los conflictos a los tribunales, y el auge del activismo judicial. Por último, se propone un conjunto de recaudos metodológicos y conceptuales para llevar a cabo una sociología de la judicialización. Ver PDF

Justicia a la carta. El Poder Judicial en la era macrista

Un relato imparcial del Plan Sistemático y Estructural de Cooptación del Poder Judicial en el gobierno de Cambiemos. El presente texto resulta elocuente por sí mismo: es suficiente su lectura para verificar la decadencia institucional que sufre una parte de la judicatura argentina, que muestra solo una fase de la poliédrica penuria general de nuestro Estado de derecho, nunca tan deteriorado desde que hace treinta y cinco años retomó el ansiado cauce constitucional. Lamentablemente, es el propio proyecto de Estado –es decir, su Constitución– el que se revela ahora incapaz de cumplir con el cometido esencial de toda ley suprema republicana, esto es, distribuir el poder para el ordenado ejercicio de la soberanía popular. El “Nos” mayestático, primera… Ver PDF

La encrucijada del lawfare: entre la judicialización y mediatización de la política

Este artículo busca entender el Lawfare como término que define las implicaciones jurídicas y en los derechos de las personas que administran un Estado y que en la experiencia de América Latina fueron puestas en evidencia tras los llamados gobiernos del Socialismo del Siglo XXI. El ethos de dicha estrategia es el aprovechamiento mediático y la institucionalidad del Estado. Se exploran efectos de un Lawfare latinoamericano, que arranca en la mediatización de los procesos judiciales a través de medios de comunicación (tradicionales y digitales), y que concluye en la supuesta materialización de una ideología ligada al modelo económico, dentro del cual se plantea “recuperar el ejercicio del poder desde el Estado”. Se reflexiona sobre el maridaje entre lo judicial y lo mediático, a partir de este objetivo común. Ver PDF

El lawfare en América Latina y su impacto en la vigencia de los derechos humanos

… En su primera edición, el encuentro se centró en el análisis del “lawfare” o “guerra jurídica” en América Latina, poniéndose el eje en su impacto en los derechos humanos. La elección de dicho tópico tuvo que ver, por un lado, con la centralidad y la influencia que el fenómeno tiene en la actualidad en nuestro país y en la región en términos políticos, sociales, económicos y culturales; por otro lado –y principalmente–, con la certeza de que el uso de instrumentos jurídicos para la persecución de dirigentes y militantes políticos/as y sociales conlleva no solo una vulneración de derechos fundamentales de las personas directamente afectadas, sino que incide en la vida de millones de personas en la región, ya que condiciona el sistema democrático y genera un terreno propicio para la aplicación de medidas fuertemente regresivas. Por último, con la convicción de que, como organismo a cargo del diseño y seguimiento de las políticas públicas de alcance nacional cuyo objetivo es garantizar la vigencia de los derechos humanos y el cumplimiento de los compromisos internacionales del Estado en la materia… Ver PDF

El lawfare golpes de estado en nombre de la ley

La oleada de gobiernos de izquierda que caracterizó a América Latina y el Caribe desde finale del siglo xx conformó un mapa geopolítico adverso a los intereses del sector público-privado estadounidense en la región. Para cambiar la correlación de fuerzas ha entrado en escena el lawfare o guerra judicial, un mecanismo aparentemente democrático y ajustado a derecho, por el que socavar el poder, la imagen y las posibilidades de reelección de los líderes de la izquierda. Poco se habla, sin embargo, del origen del lawfare como una estrategia de carácter militar, encuadrada en una guerra de amplio espectro, hoy denominada guerra híbrida, que busca, mediante la combinación de operaciones judiciales, mediáticas, políticas o económicas, la reconfiguración de la geopolítica hemisférica. Si en décadas precedentes los golpes de Estado clásicos sirvieron para impedir que la izquierda gobernante desplegara su agenda política desde las instituciones o, incluso, llegara a ocuparlas, hoy el lawfare ejerce una misma función, pero amparándose en la legalidad y manteniendo las apariencias democráticas. Asistimos, entonces, a la paradójica demolición del Estado de derecho en nombre de la ley. Ver PDF

Lawfare Guerra judicial-mediática. Desde el Primer Centenario hasta Cristina Fernández de Kirchner

En las páginas siguientes, que el lector se dispone a surcar, dos serán nuestros derroteros mayores. En el primero, zarparemos en el año 1912, cuando en la provincia de Santa Fe estalló la rebelión agraria conocida como ‘Grito de Alcorta’, por el nombre de la localidad que fue su epicentro. Y el anclaje del análisis histórico-político será en 1916, año de la elección presidencial del candidato radical Hipólito Yrigoyen y del asesinato del abogado agrarista santafesino Francisco Netri. Por tanto, no vamos a analizar sino tangencialmente los costados jurídico y etimológico de la difamación, de la calumnia y de la injuria. Nos centraremos sobre el significado específico y focalizado del uso de la infamia en el lapso breve pero intenso del conflicto agrario. Y, durante esos cuatro años, en sus respectivas utilizaciones en el campo de la acción de la Justicia (lawfare) y en el de los medios. Ver PDF

Lawfare. Guerra judicial y neoliberalismo en América Latina

La reconfiguración de las fuerzas conservadoras acontecida en los últimos años ha modificado el tablero geopolítico de América Latina. Este escenario es en buena medida producto de la batalla librada contra los progresismos en la región, concretada mediante diferentes estrategias. Entre las más exitosas y complejas está el lawfare o guerra judicial, que encuentra su origen en escritos de militares estadounidenses. La supremacía y abuso del aparato judicial, articulada con la manipulación de la opinión operada por los medios de comunicación para expulsar de la política determinados líderes y grupos, con el objetivo inmediato de restaurar el orden neoliberal, son algunas de las características de esta nueva forma de guerra. A partir del análisis detallado de experiencias concretas en distintos países de América Latina, investigadores/as del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag) se dieron a la tarea de analizar qué es y cómo funciona el lawfare, mostrando aquello que los medios hegemónicos prefieren silenciar. Ver PDF

Lawfare y democracia. El derecho como arma de guerra

Desde que el derecho es derecho, individuos malintencionados han hecho un uso, digamos, torcido o retorcido del mismo con el objetivo de aprovecharse de él ilegítimamente. El punto no es tanto que alguna gente se aproveche del derecho en beneficio propio, hecho que puede ser legítimo, sino más bien que hay gente que lo utiliza para finalidades que no son las previstas por el propio sistema jurídico, y que pueden ser incluso contrarias a las mismas, pervirtiendo instituciones existentes, o creando de nuevas que pueden entrar en conflicto con los principios generales del sistema. Este, como digo, no es un fenómeno nuevo… Ver PDF

Lawfare y neoliberalismo en América Latina: una aproximación

El artículo brinda un panorama general sobre el lawfare en América Latina desde una perspectiva crítica e interdisciplinar, en un intento de situar el concepto en el marco de estudios previos a nivel internacional, y considerando el contexto y los procesos en América Latina. Se plantea el rol del lawfare como componente de unas relaciones internacional asimétricas y como mecanismo clave en la manufacturación de consenso (construcción de hegemonía) a favor de relatos y prácticas asociadas al libre mercado, impulsadas especialmente desde EE.UU. hacia la región. Se abordan los casos de Brasil y Ecuador, con el objetivo de mostrar los actores, ámbitos e intereses que confluyen en esta guerra por la vía judicial, que alberga también aspectos geopolíticos, en general menos visibles. Se cierra postulando el lawfare como herramienta utilizada por la derecha (liberal o conservadora) para apropiarse del Estado y (re)orientarlo hacia el neoliberalismo, recuperando el componente antipolítico característico de ese orden. Ver PDF

Lawfare en américa latina: estrategia contrainsurgente en la actual coyuntura regional

Este trabajo busca indagar en la coyuntura actual de revigorización de la doctrina de Contrainsurgencia en América Latina, mediante el complejo proceso de judicialización de la política o lawfare en tanto una nueva fase estratégica regional al interior del Estado, para generar desestabilización social, crisis y situación de guerra en contextos determinados. De esta manera, se produce la necesidad de “restablecimiento del orden” haciendo de la sociedad en cuestión un blanco de intervención política – incluso militar- en cualquiera de sus formas. En este escenario, las fuerzas armadas aparecen como la institución adecuada para realizar las tareas del orden y estabilidad, mientras que se legaliza la guerra como estrategia geopolítica. Bajo este proceso de lawfare podemos entender las actuales coyunturas desestabilizadoras en América Latina, como la destitución de Dilma Rousseff y el encarcelamiento de Luís Inácio “Lula” da Silva en Brasil, las persecuciones judiciales de líderes políticos de izquierda como Cristina Fernández en Argentina y Rafael Correa en Ecuador, así como la campaña mediático-judicial de Evo Morales en Bolivia. Todo ello, acompañado de la reactivación de bases aéreas y espaciales, entrenamiento y operaciones militares conjuntas y el patrullaje de la IV Flota del Comando Sur en la región, como expresiones de la doctrina de Contrainsurgencia, adaptada a las directrices geopolíticas del siglo XXI caracterizadas por la sofisticación de las estrategias imperialistas de Estados Unidos, como lo muestra el lawfare, en su intento por estirar lo más posible su hegemonía en la región. Ver PDF

El lawfare como ritual de degradación pública. Apuntes para la discusión desde un caso argentino

Este trabajo se inscribe en los debates sobre el fenómeno del lawfare desde una perspectiva Latinoamericana. El objetivo es determinar el lugar que tienen, y el modo en que se imbrican, la actividad judicial y periodística en una forma de ritual de degradación pública. Es decir, se examina cómo los medios de comunicación y el periodismo, con otros actores que participan –políticos opositores, expertos, funcionarios–, configuran una arena en la que se dirime la degradación de una figura pública. Ese ámbito se encuentra sostenido por el trabajo judicial, pero su lógica es por completo diferente, como puede verse en el caso argentino con la incursión de la “creatividad procesal penal”. Para ello, se describe el desarrollo de una denuncia de corrupción presentada contra la expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, desde su puesta en escena en un medio de comunicación, pasando por la primera etapa de instrucción judicial y llegando hasta el momento en que el juez fue apartado de la causa. La unidad de análisis abarca desde fines del 2014 hasta mediados del 2015. Se concluye planteando una discusión sobre la eficacia del lawfare en el caso analizado. Ver PDF

Lawfare Democracia en peligro

¿Qué es el lawfare? El lawfare es una práctica irregular que consiste en el uso abusivo y desvirtuado de instrumentos jurídicos para impugnar y deslegitimar a dirigentes y referentes políticos y sociales, mediante su persecución por vía judicial-mediática bajo la apariencia de una supuesta legalidad. Aunque el objetivo inmediato del lawfare es el ataque a ciertos liderazgos políticos, su efecto a mediano y largo plazo es la creación de condiciones propicias para la imposición de políticas económicas, sociales y laborales regresivas que perjudican a amplias mayorías de la sociedad. El lawfare no es un fenómeno espontáneo ni desorganizado, sino que responde a intereses concretos de sectores de poder que permanecen, en mayor o menor medida, ocultos ante la opinión pública. La práctica del lawfare, un neologismo que juega con las palabras en inglés law (ley) y warfare (guerra), se vale del abuso de herramientas jurídicas como la prisión preventiva, la delación premiada de “arrepentidos” en causas de presunta corrupción o la designación arbitraria de funcionarios judiciales para conformar tribunales y acusaciones afines. Apela a acciones coactivas e intimidatorias como el allanamiento de locales públicos y viviendas particulares de las figuras perseguidas o el espionaje de sus comunicaciones privadas. Ver PDF

Lawfare. La guerra jurídica

Este libro representa un esfuerzo inédito de construcción teórica de la controvertida categoría del lawfare. Lejos de ser una mera etiqueta para uso en disputas políticas, el lawfare, en palabras de los autores, traduce el uso estratégico del derecho para fines de deslegitimar, perjudicar o aniquilar a un enemigo, del que todas las personas o empresas pueden ser víctimas. Escrita por los abogados del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva y por uno de los más importantes juristas de Brasil, esta obra ofrece al lector las herramientas necesarias para comprender este grave fenómeno que convierte al derecho en un arma de guerra. Ver PDF

Lawfare. La judicialización de la política en América Latina

La actual embestida legal contra Cristina Fernández de Kirchner en Argentina, Dilma Rousseff y Lula Da Silva en Brasil, son ejemplos no aislados de una nueva táctica de guerra no convencional que se conoce como Lawfare. ¿Qué es el Lawfare? Es el uso indebido de instrumentos jurídicos para fines de persecución política, destrucción de imagen pública e inhabilitación de un adversario político. Combina acciones aparentemente legales con una amplia cobertura de prensa para presionar al acusado y su entorno (incluidos familiares cercanos), de forma tal que éste sea más vulnerable a las acusaciones sin prueba. El objetivo: logar que pierda apoyo popular para que no disponga de capacidad de reacción. Ver PDF

Lawfare Ofensiva para el desmonte del Estado de derecho y la democracia en América latina

El presente trabajo pretende analizar como la judicialización de la política se manifiesta como una forma de irrupción en el Estado de Derecho y las democracias de América latina. El objeto de estudio consiste en el fenómeno del lawfare, las causa que le dieron paso, sus manifestaciones y como afecta el Estado de derecho y determina su alcance en las democracias de la región. Para ello se plantea una hipótesis teórica que indaga cómo la generación de una guerra judicial es desplegada a través del uso legítimo del derecho interno de cada país o del derecho internacional y determinar las consecuencias generadas en la región con la aplicación del lawfare. Para el desarrollo del presente trabajo se realizará un análisis en base a investigaciones documentadas y bibliográficas en el área de la política y normativa nacional e internacional, relacionadas al tema, bajo fuentes de información relacionada a artículos científicos, periódicos, blogs, testimonios de expertos, conferencias, pronunciamiento de organismos nacionales e internacionales, entre otros. Esta investigación será de tipo cualitativa descriptiva y como método de trabajo se realizará un análisis empírico de los casos que se han ido produciendo en los últimos años a través de la observación directa de información periodística y académica en referencia. Por lo tanto, para cumplir con el desarrollo de los objetivos se pretende abordar temas relacionados con su origen, como la guerra híbrida, el papel de los medios, el Warfare, activismo judicial, etc., intentando revelar los desafíos que presupone y las acciones que desencadena en el Estado de Derecho y de las democracias en los países en los que haya dado lugar su aplicación. Ver PDF

Nuestra américa frente a la doctrina Monroe 200 años de disputas

La doctrina fue planteada por primera vez el 2 de diciembre de 1823 por el presidente James Monroe. Si bien, en términos generales, implicaba una prohibición por parte de Estados Unidos a la extensión del poderío de Europa en el entonces llamado Nuevo Mundo –el tan mentado principio de no colonización–, en realidad fue y es mucho más que eso. El lema que la resume, “América para los americanos”, significaba que Estados Unidos se arrogaba el rol de garante de la independencia y sustentabilidad de los países que se habían emancipado de sus antiguas metrópolis; o más bien que pretendía que los europeos se mantuvieran fuera de América. Esta doctrina sirvió, durante 200 años, para racionalizar la intervención y coerción diplomática estadounidenses en la relación con América Latina y el Caribe. La frase en inglés, America for the Americans, plantea una ambigüedad mayor, ya que en dicho idioma Americans es sinónimo de “estadounidenses”, no refiriendo, al menos en su uso habitual, al conjunto de habitantes del continente americano… Ver PDF